TV

Penampilan Rudy Giuliani dalam kasus Trump di Pennsylvania semakin tajam

Penampilan Rudy Giuliani dalam kasus Trump di Pennsylvania semakin tajam


Dengan tantangan hukum pasca-pemilihan Donald Trump yang berantakan, kemarin pengacara pribadi Presiden, Rudy Giuliani, mengambil tindakan sendiri.

Giuliani membuat permintaan pada menit-menit terakhir untuk tampil atas nama kampanye Trump dalam gugatan penting di Pennsylvania.

Singkatnya, kasus ini berkaitan dengan surat suara yang masuk, dan bagaimana berbagai kabupaten di seluruh negara bagian menanganinya.

Negara-negara besar yang condong ke Demokrat, seperti yang meliputi Philadelphia dan Pittsburgh, memberi para pemilih kesempatan untuk “menyembuhkan” masalah dengan surat suara mereka. Misalnya, jika surat suara tidak sampai dalam amplop yang benar, pemilih diberitahu.

Negara-negara di daerah yang condong ke Republik tidak memberi kesempatan itu kepada pemilih. Kampanye Trump berargumen bahwa orang-orang yang “kehilangan haknya” lebih cenderung mendukung Presiden. dan melanggar hak mereka atas perlindungan yang sama di bawah hukum.

Dua dari penggugatnya adalah warga Pennsylvania yang surat suaranya tidak dihitung, karena kabupaten tempat mereka memberikan suara tidak memberi tahu mereka tentang masalah teknis.

Kampanye meningkatkan argumen ini dalam upaya untuk menghentikan negara bagian dari sertifikasi hasil pemilihannya.

Anda mungkin bertanya-tanya mengapa Pennsylvania begitu penting. Dari negara bagian di mana Trump telah melancarkan tindakan hukum, ia memiliki jumlah suara elektoral tertinggi, dengan 20. Itu membuatnya menjadi bagian penting dari strateginya.

Jika Presiden gagal mengatasi 70.000 suara Joe Biden di sana, harapannya untuk membalikkan hasil pemilu yang lebih luas – sesuatu yang menurut sebagian besar ahli hukum tidak mungkin – akan semakin memudar.

Oleh karena itu, Tuan Giuliani sangat tertarik pada gugatan khusus ini.

TERKAIT: Pakar hukum mengatakan tuntutan hukum Trump tidak ke mana-mana

Hari-hari ini, Giuliani dikenal karena politiknya. Dia pernah menjadi walikota New York City yang populer, dan termasuk di antara pembela Trump yang paling antusias di media.

Namun beberapa dekade yang lalu, dia adalah seorang jaksa penuntut ulung. Kemarin, dalam penampilan pengadilan federal pertamanya sejak 1992, Giuliani mencoba menggunakan keterampilan retorikanya yang lama.

Dalam argumen pembukaannya, dia menyuarakan banyak klaim Presiden tentang kecurangan pemilih yang meluas, di mana kampanyenya masih gagal menghasilkan bukti apa pun.

“Gambaran terbaik dari situasi ini tersebar luas, penipuan pemilih di seluruh negeri, di mana ini adalah bagiannya,” kata Giuliani kepada Hakim Matthew Brann.

“Ini bukan kasus yang terisolasi. Ini adalah kasus yang terulang di setidaknya 10 yurisdiksi lain.

“Jika dibiarkan tanpa sanksi berat, ini akan menjadi wabah.

“Kebetulan saja di kota-kota besar yang dikuasai Demokrat.

“Kamu pasti bodoh kalau mengira ini kecelakaan.”

Mr Giuliani mengatakan Demokrat “mencuri pemilihan”, dan menuduh ada 1,5 juta suara ilegal. Dia tidak menjelaskan bagaimana dia sampai di nomor itu.

Masalah pertama di sini adalah bahwa gugatan kampanye Trump di Pennsylvania sebenarnya tidak memuat tuduhan penipuan pemilih.

“Ini bukan kasus penipuan,” Giuliani mengakui kemudian diinterogasi oleh Hakim Brann.

Gugatan itu memang mengandung klaim bahwa pengamat pemilu Republik tidak diizinkan untuk mengamati dengan benar sekitar 680.000 surat suara yang sedang dihitung di Philadelphia. Ia berpendapat bahwa mungkin telah memungkinkan terjadinya penipuan.

Dalam keluhan aslinya, kampanye mendorong 680.000 surat suara itu dibatalkan, tetapi permintaan itu dihapus sebagai bagian dari pengajuan yang diubah pada hari Minggu.

Versi baru pengaduan tidak meminta bantuan hukum sama sekali untuk menanggapi masalah dengan pengamat, dan malah mempersempit fokusnya pada hal-hal yang saya sebutkan sebelumnya tentang pengawetan surat suara.

Kebetulan, ketika Giuliani berada di pengadilan kemarin, Mahkamah Agung Pennsylvania memutuskan, dengan suara mayoritas 5-2, bahwa pejabat pemilihan Philadelphia memang memberi pengamat Republik akses yang cukup ke penghitungan suara.

Namun demikian, subjek tersebut menonjol dalam argumen Giuliani.

“Sejauh yang kami ketahui, surat suara itu bisa dari Mickey Mouse,” katanya suatu saat.

“Penasihat di sisi lorong berfokus pada tuduhan yang tidak ada dalam pengaduan,” salah satu pengacara lawan, Daniel Donovan, mengatakan dalam argumennya sendiri.

Hakim Brann mengatakan kepada Giuliani bahwa kampanye perlu mengajukan mosi untuk mengubah keluhannya lagi dan memasukkan kembali beberapa hal yang diambil beberapa hari yang lalu.

“Kamu harus menulis ini. Itulah yang dilakukan pengacara. Mereka menuliskannya, ”gurunya.

Bagaimanapun, pertanyaan Hakim Brann tidak memberi kesan bahwa dia bersimpati dengan argumen Giuliani.

“Anda meminta pengadilan ini untuk membatalkan lebih dari 6,8 juta suara (yaitu setiap suara di Pennsylvania), dengan demikian mencabut hak setiap pemilih di persemakmuran. Dapatkah Anda memberi tahu saya bagaimana hasil ini dapat dibenarkan? ” Dia bertanya.

Mr Giuliani menjawab bahwa perilaku pejabat pemilihan “mengerikan”, dan itulah mengapa pemulihan sebagai “kejam” seperti menghentikan seluruh negara bagian untuk menyatakan hasilnya diperlukan.

Pengacara lawan lainnya, Mark Aronchick, sangat marah.

“Gagasan bahwa Anda diminta untuk melakukan itu – saya tidak terlalu sering menggunakan kata ini. Ini memalukan, “katanya kepada hakim.

Tuan Giuliani juga menutupi substansi gugatan yang sebenarnya di hadapan pengadilan, dengan alasan bahwa dua penggugat yang saya sebutkan sebelumnya telah “kehilangan hak mereka untuk memilih”.

Orang-orang yang dimaksud berasal dari kabupaten Fayette dan Lancaster, keduanya memilih Presiden. Alih-alih menggugat kedua kabupaten tersebut karena gagal membiarkan pemilih memulihkan surat suara mereka, kampanye tersebut menuntut kabupaten yang condong ke Demokrat, karena dari situlah sebagian besar dukungan Biden berasal.

Fakta ini tidak luput dari perhatian Hakim Brann.

“Dalam pengaduan yang diamandemen, Anda mengatakan klien Anda mencoba memberikan suara di daerah Lancaster dan Fayette. Jadi mengapa Anda tidak menuntut kabupaten yang bertanggung jawab atas cedera klien Anda? ” Dia bertanya.

Penasihat Giuliani, Linda Kerns, mengatakan itu adalah masalah federal dan hasil pemilihan bisa “sangat, sangat berbeda” jika semua kabupaten memperlakukan surat suara dengan cara yang sama.

Sekali lagi, pertanyaan hakim tidak memancarkan simpati atas posisi kampanye Trump.

“Bagaimana mempermudah beberapa orang untuk memilih membebani hak penggugat untuk memilih?” Hakim Brann bertanya.

Ketika semuanya berakhir, dia mengatakan dia akan memberi kedua belah pihak beberapa hari lagi untuk mengajukan lebih banyak argumen sebelum memutuskan, dan melanjutkan untuk memberikan beberapa rekomendasi makan malam yang ramah kepada para pengacara.

Adil untuk mengatakan pengamat yang berbeda memiliki pendapat yang berbeda tentang bagaimana penampilan pengadilan Giuliani. Penasihat hukum senior kampanye Trump Jenna Ellis, misalnya, terkesan.

Lainnya, kurang begitu. Di antara ahli hukum yang mengkritik kinerja Giuliani adalah profesor hukum Rick Hasen.

“Saya menghabiskan sepanjang sore mendengarkan sidang itu, dan itu memalukan. Itu mungkin pengacara terburuk yang pernah saya dengar dari seorang pengacara yang memperdebatkan kasus pemilu dalam hidup saya, ”kata Hasen kepada CNN.

Dia mengejek Giuliani karena melanggar ketentuan hukum di bawah interogasi Hakim Brann.

“Pada satu titik, hakim menanyakan jenis pertanyaan pemilihan dasar, yaitu, ‘Apakah saya menilai ini di bawah pengawasan ketat atau dasar rasional?’ Itu semacam pertanyaan UU 101, dan Rudy Giuliani sepertinya tidak tahu apa maksud istilah itu, ”ujarnya.

Saya akan dengan bebas mengakui bahwa saya juga tidak tahu apa arti istilah-istilah itu, jadi saya kira saya akan mengambil kata-kata ahli untuk itu di sini.

Kepala koresponden hukum MSNBC, pengacara Ari Melber, juga sama pedasnya.

“Klaim palsu semacam itu lebih buruk di pengadilan daripada di Twitter,” kata Melber tentang retorika Giuliani tentang penipuan pemilih.

“Kami sekarang menyaksikan bara api terakhir yang merupakan strategi hukum Trump 2020. Saya mengatakan kebakaran tempat sampah karena klaim hukum sebagian besar adalah sampah. Itulah mengapa hakim mengusir mereka.

“Dan saya katakan pecat karena ketika pengacara lain meninggalkan proyek ini, kami ditinggalkan dengan kekacauan panas yaitu Rudy Giuliani, sekarang mengambil peran yang lebih besar.”

Ada banyak ejekan dari pakar hukum online juga. Ini contohnya.

Terakhir, Giuliani juga mengumpulkan beberapa kritik dari salah satu sekutu politik Trump, mantan penjabat kepala staf Gedung Putih Mick Mulvaney.

“Saya masih sedikit khawatir tentang penggunaan Rudy Giuliani,” kata Mulvaney kepada Fox Business. “Saya terkejut bahwa ini adalah gugatan paling penting dalam sejarah negara, dan mereka tidak menggunakan pengacara pemilu yang paling terkenal. Ada orang yang melakukan ini sepanjang waktu. Ini adalah spesialisasi.

“Ini bukan program televisi. Ini nyata.

“Di satu sisi, saya pikir itu perlu untuk terus maju. Itu benar-benar terjadi. Saya hanya berharap itu dituntut sedikit lebih efisien. “

Dipublikasikan oleh : Lagutogel Situs Togel Online Terbaik di Indonesia.