Mahkamah Agung AS mengambil kekebalan untuk raksasa teknologi

WASHINGTON: The Mahkamah Agung AS minggu ini memeriksa undang-undang berusia seperempat abad yang telah melindungi perusahaan teknologi dari tuntutan hukum dan tuntutan atas konten yang diposting oleh penggunanya, dengan kemungkinan aturan yang mengatur internet tidak akan berlaku lagi.

Diberlakukan saat pendiri Facebook Mark Zuckerberg baru berusia 11 tahun dan kreasi Google masih dua tahun lagi, Bagian 230 dipandang sebagai hukum dasar internet dan dianggap tidak dapat diganggu gugat oleh para pembela gigihnya.

Bagian 230 adalah bagian dari Undang-Undang Kesopanan Komunikasi, undang-undang anti-pornografi yang ditandatangani pada tahun 1996, yang membantu menetapkan aturan jalan untuk internet, yang masih dalam tahap awal sebagai taman bermain online untuk semua.

Idenya adalah untuk melindungi sektor internet embrionik dari tuntutan hukum yang mengalir dan membiarkannya berkembang, sambil mendorong perusahaan teknologi untuk memoderasi konten mereka.

Pada saat itu sebagian besar perhatian tertuju pada batasan konten seksual, bagian dari RUU yang didukung oleh presiden Bill Clinton saat itu dan kemudian dibatalkan oleh Mahkamah Agung dalam kasus penting.

Tetapi dimasukkan ke dalam undang-undang adalah Bagian 230 yang menyatakan bahwa “tidak ada penyedia atau pengguna layanan komputer interaktif yang akan diperlakukan sebagai penerbit” atau bertanggung jawab atas konten yang berasal dari pihak luar.

Kekebalan ini sebagian besar dilihat sebagai perubahan peraturan yang pada akhirnya akan membebaskan jalan bagi pencarian Google dan menabur benih revolusi media sosial.

Di bawah perlindungan Bagian 230, Facebook, Instagram, Twitter, atau YouTube menjadi saluran percakapan dunia tanpa pernah menghadapi risiko tuntutan hukum oleh seseorang yang tersinggung dengan tweet atau video kontroversial.

Undang-undang tersebut juga melindungi Wikipedia atau situs iklan baris seperti Craigslist yang kesuksesannya juga akan menjungkirbalikkan media tradisional.

Tetapi penentang hukum ingin melihat platform dituntut karena transaksi narkoba, penguntitan dunia maya, dan ancaman kekerasan yang terjadi di situs mereka.

Yang pasti, Bagian 230 bukanlah absolutisme kebebasan berbicara seperti yang didukung oleh Elon Musk, miliarder pemilik Twitter.

Tersengat oleh skandal, perusahaan teknologi besar mempekerjakan ribuan pekerja untuk memoderasi platform mereka untuk mempertahankan audiens yang besar dan pengiklan besar serta menghindari pengawasan pemerintah yang lebih dekat.

Namun pekerjaannya tidak pernah sempurna, dan perusahaan masih menghadapi tantangan di pos polisi dari miliaran pengguna.

Pengadilan di AS telah secara teratur menegakkan Pasal 230 selama hampir 30 tahun keberadaannya, tetapi para pendukungnya yang kuat khawatir dengan kasus-kasus bermuatan emosional yang akan diajukan ke Mahkamah Agung, keduanya melibatkan terorisme.

‘Dukungan material’ untuk terorisme

Dalam dua sidang pada Selasa dan Rabu, para hakim akan mendengarkan argumen yang diajukan oleh keluarga korban serangan teroris yang menuduh Google dan Twitter telah “membantu” para pelaku, kelompok Daesh, dengan menerbitkan propagandanya.

Dengan merekomendasikan “video ISIS kepada pengguna, Google membantu ISIS dalam menyebarkan pesannya dan dengan demikian memberikan dukungan material kepada ISIS…”, kata pengacara keluarga Nohemi Gonzalez dalam laporan hukum mereka ke pengadilan.

Gonzalez, seorang warga negara AS berusia 23 tahun, tewas ketika teroris Daesh menembaki kerumunan luar ruangan di bistro La Belle Equipe di Paris.

Dua puluh delapan pemerintah negara bagian juga menyerukan untuk memikirkan kembali Bagian 230.

“Apa yang diberlakukan sebagai perlindungan sempit dari tanggung jawab pencemaran nama baik telah menjadi lisensi serba guna untuk mengeksploitasi dan mengambil keuntungan dari perilaku pihak ketiga yang berbahaya,” kata laporan singkat dari beberapa negara bagian tersebut, termasuk Alabama dan California.

Hal baru dari kasus ini adalah pengadu kali ini mengisolasi algoritme sebagai penyebab kerugian, dengan alasan bahwa sistem rekomendasi yang sangat rumit yang disempurnakan oleh platform besar tidak termasuk dalam cakupan Bagian 230.

Industri teknologi besar, tetapi juga semua jenis aktor lain, dengan tegas menentang peninjauan kembali Bagian 230 dan argumen terbaru yang diajukan.

“Jika kasus ini mengubah undang-undang federal, perusahaan cenderung merespons dengan salah satu dari dua cara untuk melindungi diri mereka sendiri secara hukum,” kata Matt Schruers, kepala Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi.

“Perusahaan yang dapat mengumpulkan sumber daya akan memoderasi semuanya secara berlebihan, sementara yang lain akan angkat tangan dan tidak memoderasi apa pun,” katanya.

Dalam kasus lain yang akan disidangkan pada hari Rabu, anggota keluarga Nawras Alassaf, seorang warga Yordania yang tewas dalam serangan kelompok Daesh di Turki, berpendapat bahwa Twitter tidak berbuat banyak untuk menyingkirkan konten ekstremis.

Pengadilan diperkirakan akan mengeluarkan putusannya pada 30 Juni.