5G

5G: Memeriksa fakta, kebohongan, dan teori konspirasi yang aneh

5G: Memeriksa fakta, kebohongan, dan teori konspirasi yang aneh


Bagaimana infrastruktur 5G yang kuat dapat menyelesaikan beberapa masalah terbesar Amerika dan (semoga) meyakinkan dunia bahwa 5G aman.

Penyebaran jaringan telekomunikasi internet seluler nirkabel 5G di dunia, teknologi komunikasi data berkecepatan tinggi, koneksi global di sekitar planet Bumi dengan lampu kota dilihat dari luar angkasa

Gambar Getty Images / iStockphoto

Tantangan untuk 5G pada tahun 2021 adalah berkembang dari menjadi anak yang keren di blok menjadi karyawan yang memungkinkan kasus penggunaan di semua industri. Jika 5G dapat membantu mengatasi krisis ekonomi, kesehatan, dan lingkungan yang dihadapi Amerika Serikat saat ini, itu akan mendorong lebih banyak investasi dalam infrastruktur, lebih banyak kemitraan, dan dukungan secara umum, menurut seorang pengamat industri.

Perubahan ini akan membantu bisnis menciptakan produk baru, memudahkan individu untuk mengakses layanan, dan bahkan menutup teori konspirasi yang masih ada.

Greg Kahn, CEO dari Internet of Things Consortium dan GK Digital Ventures, mengatakan bahwa ia melihat kurangnya keinginan untuk elemen lonceng dan peluit dari konektivitas 5G dan lebih banyak permintaan untuk penggunaan praktis.

“Saya pikir pertanyaannya adalah dapatkah itu mempekerjakan orang dan dapatkah itu memberi orang akses yang lebih baik ke perawatan kesehatan, pendidikan dan pelatihan tenaga kerja,” katanya.

Kahn mengatakan sudah waktunya untuk berhenti berbicara tentang teknologi demi teknologi dan mengalihkan fokus ke nilai yang diberikannya kepada individu dan bisnis. Dia menggunakan contoh teknologi pertanian sebagai cara agar 5G dapat membantu ekonomi pedesaan dan berpotensi menjembatani kesenjangan antara akses 5G di daerah pedesaan versus perkotaan.

“5G bisa membuat ladang petani lebih produktif sehingga bisa menjual lebih banyak dan membantu manajemen risiko dan juga keselamatan pekerja,” ujarnya.

Sebuah laporan baru dari CTIA dan Boston Consulting Group membuat janji ekonomi 5G sangat jelas: Penulis laporan memperkirakan bahwa 5G berpotensi menambah $ 1,5 triliun ke PDB Amerika Serikat dan menciptakan 4,5 juta pekerjaan dalam dekade berikutnya.

CTIA menerbitkan laporan baru pada bulan Februari, “5G Menjanjikan Pekerjaan Besar-besaran dan Pertumbuhan PDB di AS” Penulis laporan tersebut merekomendasikan agar Amerika Serikat terus bekerja menuju spektrum berlisensi tambahan, terutama dalam kisaran midband, kebijakan penerapan yang lebih cerdas dan lebih efisien, dan saluran bakat yang kuat.

Laporan tersebut menemukan bahwa AS adalah “pemimpin dalam menyediakan spektrum pita rendah dan tinggi untuk layanan nirkabel komersial tetapi masih tertinggal dari negara lain dalam mengalokasikan spektrum pita tengah.”

Ini adalah salah satu prioritas CTIA tahun ini, kata Nick Ludlum, wakil presiden senior dan kepala komunikasi organisasi.

“Kami ingin menutup celah pada spektrum pita tengah tetapi masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk memastikan kami memiliki jumlah yang cukup dari ketiga jenis untuk memajukan infrastruktur ini,” kata Ludlum.

Ludlum mengatakan, perubahan besar pada infrastruktur adalah pemasangan sel-sel kecil seukuran ransel yang dipasang di sisi-sisi gedung dan lokasi lain di sekitar kota. Sinyal 5G tidak sekuat frekuensi lain sehingga jaringan 5G yang kuat membutuhkan banyak sel kecil. Peningkatan sinyal radio inilah yang memicu kekhawatiran pada sebagian orang.

Ludlum mengatakan bahwa dapat dimaklumi bahwa orang memiliki pertanyaan tentang teknologi baru. CTIA membahas masalah ini di wirelesshealthfacts.com.

“Kabar baiknya adalah bahwa konsensus ilmiah internasional adalah bahwa jaringan dan perangkat nirkabel belum terbukti menyebabkan kerusakan,” kata Ludlum.

Sama seperti kekhawatiran tentang keamanan vaksin yang dimulai dengan beberapa sains yang buruk, banyak kekhawatiran tentang 5G didasarkan pada sains yang didiskreditkan, katanya.

Paparan lingkungan dan risiko kesehatan

Salah satu kekhawatiran orang tentang 5G adalah paparan medan elektromagnetik. Ada dua jenis EMF — radiasi pengion dan radiasi non-pengion. Sinar-X menggunakan radiasi pengion, sedangkan jaringan listrik dan menara telepon seluler menggunakan radiasi non-pengion. Seperti yang dijelaskan oleh makalah penelitian oleh Meese, Frith dan Wilken, para ilmuwan dan pemegang polis mengatakan bahwa radiasi non-pengion aman. Badan pemerintah telah menetapkan pedoman pemaparan untuk radiasi non-pengion untuk melindungi kesehatan manusia. Ahli teori konspirasi dan “pendukung kesehatan pinggiran” berpikir bahwa pedoman ini tidak cukup ketat untuk membatasi paparan radiasi non-ionisasi pada manusia ke tingkat yang aman.

Para ilmuwan telah mempelajari radiasi non-pengion selama beberapa dekade dan belum menemukan hubungan antara penyakit dan paparan jenis radiasi tersebut. Sebuah studi baru-baru ini menemukan bahwa setiap menara 5G dapat menghasilkan medan radiasi yang lebih rendah secara keseluruhan daripada yang dihasilkan oleh teknologi saat ini.

Ankur Parikh, MD, direktur program pengobatan presisi di Pusat Perawatan Kanker Amerika, mengatakan bahwa dia membahas paparan lingkungan dengan pasien yang bertanya-tanya bagaimana mereka terkena kanker.

“Namun, biasanya hal ini sangat sulit untuk dipastikan karena sulit untuk mengukur keterpaparan lingkungan yang sebenarnya serta secara langsung menyatakan bahwa paparan lingkungan adalah penyebab langsung dari kanker mereka,” katanya. “Tentunya ada penyebab potensial lainnya seperti pola makan, jumlah olahraga, genetika, dll, yang bisa menjadi faktor yang sangat relevan juga.”

Mary Ward, Ph.D., seorang peneliti di Divisi Epidemiologi dan Genetika Kanker Institut Pusat Kanker Nasional, mengatakan bahwa banyak hasil kesehatan yang merugikan dapat ditelusuri ke genetika yang diturunkan, paparan lingkungan, tetapi seringkali penyebabnya tidak diketahui. Beberapa paparan lingkungan ini dapat dihindari, seperti merokok atau alkohol, sementara yang lain mungkin tidak disengaja atau lebih sulit dihindari, seperti polusi udara atau air, kontaminasi makanan, atau paparan terkait pekerjaan. Juga, eksposur ini tidak didistribusikan secara merata di seluruh lokasi geografis atau status sosial ekonomi, kata Ward.

Elizabeth Cahoon, Ph.D., peneliti lain di National Cancer Centre, mengatakan bahwa mempelajari eksposur ini menantang karena banyak orang mengalaminya.

“Para ilmuwan menyelidiki pekerja pekerjaan yang lebih banyak terpapar untuk memahami risiko terkait pajanan,” katanya. “Pada gilirannya, mereka mungkin dapat memperkirakan dari temuan mereka risiko yang terkait dengan eksposur yang lebih rendah.”

Cahoon bilang ada dua cara untuk memikirkan risiko dari paparan lingkungan: Risiko absolut dan risiko relatif. Risiko absolut mewakili peluang individu untuk mengembangkan penyakit selama periode waktu tertentu dan bergantung pada seberapa sering orang tersebut terpapar dan seberapa kuat keterpaparan tersebut terkait dengan penyakit tersebut. Risiko relatif membandingkan kemungkinan mengembangkan penyakit pada kelompok orang yang terpapar dengan tingkat risiko dalam kelompok yang tidak terpapar.

“Untuk paparan paling umum yang dialami manusia, risiko yang ditimbulkan untuk penyakit kronis tertentu — termasuk kanker — relatif rendah,” kata Cahoon.

Parikh mengatakan itu Keputusan sehari-hari akan lebih berpengaruh pada kesehatan seseorang secara keseluruhan daripada faktor lingkungan.

“Meskipun faktor lingkungan tertentu dapat meningkatkan risiko berkembangnya penyakit tertentu, sangat sedikit data yang menunjukkan penyebab langsung dalam banyak kasus,” katanya. “Mempertahankan gaya hidup sehat secara keseluruhan adalah cara terbaik untuk memiliki kendali pribadi dan membantu mengurangi risiko pengembangan masalah medis kronis tertentu.”

Mengapa kampanye disinformasi berhasil

Tiga peneliti mengamati teori konspirasi terkait dengan 5G dalam makalah penelitian yang diterbitkan pada Agustus 2020, “COVID-19, konspirasi 5G, dan masa depan infrastruktur.” Mereka menemukan bahwa ketakutan tentang bahaya radiasi non-ionisasi muncul pada 1990-an dan awal 2000-an. Sekarang ketika jaringan 5G berkembang, “juru kampanye anti-5G tidak hanya tinggal di jalanan tetapi juga berusaha untuk terlibat dengan pertanyaan formal untuk memajukan kekhawatiran mereka,” para peneliti menemukan. Media sosial telah mempermudah para ahli teori konspirasi untuk menyebarkan informasi yang salah tentang 5G dengan lebih cepat dan mudah.

Nick Biasini, peneliti ancaman di Cisco Talos, mengatakan bahwa orang menghadapi disinformasi dan misinformasi setiap hari, jika tidak setiap jam. Topiknya sangat luas dan mencakup teori konspirasi langsung yang terkait dengan peningkatan teknologi seperti 5G. Biasini mengatakan bahwa individu dan kelompok yang menyebarkan informasi yang salah biasanya bekerja dengan topik yang sangat bermuatan dan menggunakan emosi untuk mengangkat pesan.

“Pembaca dan pengguna platform ini dapat membantu membendung arus dengan mengambil beberapa menit untuk berhenti sejenak, bernapas, dan berpikir sebelum berbagi tajuk atau cerita,” katanya.

Sharon Dunwoody, seorang profesor emerita jurnalisme dan komunikasi massa di University of Wisconsin Madison, mengatakan lebih banyak informasi tentang cara kerja 5G tidak serta merta menutup teori konspirasi.

“Orang-orang yang menerima narasi konspirasi ini melakukannya terutama karena orang lain di ‘suku’ mereka telah melakukannya,” katanya. “Kekuatan afiliasi kelompok utama bisa sangat kuat, dan dapat menutup keterbukaan seseorang terhadap informasi yang tampaknya bertentangan dengan keyakinan kelompok.”

Dunwoody mengatakan bahwa penjelasan tentang cara kerja teknologi biasanya memiliki pengaruh paling besar terhadap orang-orang yang secara aktif meneliti topik tertentu.

“Ketika datang untuk membunuh teori konspirasi, saya telah melihat jenis intervensi yang berbeda di mana Anda menggunakan percakapan satu lawan satu untuk berinteraksi dengan orang-orang yang memiliki teori ini,” katanya.

Dunwoody mengatakan bahwa orang yang paling menerima pesan persuasif adalah orang-orang yang berada di pagar tentang suatu masalah tertentu.

“Bagi orang-orang yang berpikir, ‘Saya tidak yakin tentang ini’, di situlah informasi dapat berdampak signifikan jika datang dari sumber yang sangat tepercaya,” katanya.

Biasini mengatakan bahwa sekarang praktis tidak mungkin untuk menghentikan masalah dan upaya mungkin lebih baik digunakan untuk mendidik orang bagaimana membedakannya. Biasini merekomendasikan untuk meluangkan waktu untuk membaca tentang suatu subjek sebelum berbagi informasi yang memiliki daya tarik emosional atau terdengar sulit dipercaya.

“Jika terkait dengan peluncuran 5G, lakukan riset tentang 5G. Apa itu? Bagaimana peluncurannya? Yang terpenting, apakah ceritanya masuk akal?” dia berkata.

Langkah selanjutnya adalah memeriksa sumber cerita dan mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini:

  • Apakah itu dari organisasi berita terkemuka?
  • Apakah ada banyak sumber informasi?
  • Apakah semuanya terhubung kembali ke asal yang sama?
  • Apakah itu terutama diliput di media sosial?

Biasini mengatakan upaya individu sama pentingnya dengan langkah yang diambil oleh perusahaan media sosial untuk melabeli informasi yang dicurigai.

Lihat juga

Dipublikasikan oleh : http://54.248.59.145/ Situs Togel Online Terbaik di Indonesia.